شارك فابيو كابيلو ، المدرب السابق لميلان والمنتخب الروسي ، تحليله المتعمق لنشاط الانتقالات الأخير في النادي الإيطالي. في تفصيل مفصل ، أثار كابيلو مخاوف بشأن عملية صنع القرار وراء تعاقدات النادي ومبيعاته ، متسائلا عما إذا كانت هذه التحركات تتماشى مع الأهداف الاستراتيجية التي حددها المدرب باولو فونسيكا.
قبل الغوص في عمليات النقل المحددة ، اقترح كابيلو أن فهم من اتخذ القرارات سيكون حاسما في تقييم نجاح أعمال ميلان الأخيرة. كما شدد على أهمية مواءمة الانتقالات مع احتياجات وتفضيلات المدرب الرئيسي ، وهو أمر شعر أنه ربما لم يتم الالتزام به بالكامل في بعض الحالات. وفقا لكابيلو ، لم يتم إجراء عدد قليل من الوافدين والمغادرين الجدد برؤية كرة قدم كافية ، ويبدو أن مدخلات فونسيكا ، المدرب ، تم تجاهلها أثناء العملية.
كان أحد الانتقادات الرئيسية التي وجهها كابيلو فيما يتعلق بالاستحواذ على إيمرسون رويال ، الظهير الأيمن البرازيلي من توتنهام هوتسبر. وأعرب كابيلو عن شكوكه حول ما إذا كان إيمرسون رويال هو المناسب حقا لميلان ، خاصة بالنظر إلى عمق النادي الحالي في هذا المركز. وأشار إلى أن ميلان كان لديه بالفعل لاعبين مثل كالابريا ، وجيمينيز الشاب ، وحتى كالولو ، الذين يمكن نشرهم كمدافع مركزي إذا لزم الأمر.
شكك كابيلو في المنطق وراء إنفاق الأموال على لاعب مثل إيمرسون عندما كان لدى ميلان بالفعل خيارات قابلة للتطبيق. وجادل بأن دفاع النادي كان جيدا بالفعل ، ولا يبدو أن التعاقد مع لاعب مثل إيمرسون يحسن الجودة بشكل كبير. مع الاعتراف بأن مركز الظهير الأيمن يحتاج إلى تعزيز ، اعتقد كابيلو أن أي توقيع في هذا الدور يجب أن يرفع مستوى الفريق ، وهو أمر شعر أن إيمرسون فشل في القيام به.
ركزت نقطة رئيسية أخرى في تحليل كابيلو على قرار ميلان استبدال المهاجم المخضرم أوليفييه جيرود ، الذي ترك النادي. جلب ميلان إرملفارو موراتا و تامي أبراهام كبديل محتمل ، لكن كابيلو أشار إلى أن مشجعي ميلان تركوا في حيرة وخيبة أمل بسبب عدم وجود مهاجم من الدرجة الأولى ، قادر على تسجيل 20 هدفا في الموسم.
بينما أدرك كابيلو صعوبة التعاقد مع مثل هذا اللاعب ، أعرب عن إحباطه لأن ميلان لم يتمكن من تأمين هداف أكثر غزارة. ومع ذلك ، فقد اعترف بقيمة موراتا ، واصفا إياه بأنه لاعب موثوق به وقائد طبيعي. يعتقد كابيلو أن خبرة موراتا وصفاته القيادية تجعله إضافة قوية للفريق ، حتى لو لم يكن المهاجم الغزير الذي كان يأمل فيه المشجعون. إبراهيم, جدا, كان يعتبر بديلا لائقا كخيار مقاعد البدلاء.
ومع ذلك ، أثار كابيلو أيضا مسألة ما إذا كان من الممكن تخصيص ميزانية النادي بشكل أفضل للعثور على مهاجم يمكنه تقديم المزيد من حيث تسجيل الأهداف. على الرغم من القيود ، أشاد كابيلو بالجهود المبذولة لإيجاد بدائل موثوقة ، حتى لو لم تلبي توقعات بعض المعجبين.
كما سلط تحليل كابيلو الضوء على عدم التوازن التكتيكي في هجوم ميلان ، خاصة بعد رحيل جيرود. على مر السنين ، فضل ميلان الهجوم على الجانب الأيسر ، لكن كابيلو يعتقد أنه كان من المفيد إضافة لاعب في الجانب الأيمن لموازنة الفريق. وأشار إلى تشوكويزي ، الذي كان من المتوقع أن يلعب دورا رئيسيا لكنه كافح لإحداث تأثير. وأشار كابيلو إلى أنه لا يوجد بديل له خصائص مماثلة لتشوكويزي ، مما ترك الفريق يفتقر إلى الجناح الأيمن.
في الوقت نفسه ، أدرك كابيلو أن موسى كان يستخدم في الجناح لإضافة صلابة للفريق. ومع ذلك ، تساءل عما إذا كان من الأفضل التعاقد مع شخص مثل ساراماكر ، وهو لاعب ذكره فونسيكا نفسه كإضافة محتملة قبل الموسم. اقترح كابيلو أن رؤى فونسيكا ربما لم تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل أثناء عملية النقل ، مع احتمال عدم توافق إدارة النادي مع رؤية المدرب لتوازن الفريق الهجومي.
يرسم تحليل كابيلو صورة لنافذة الانتقالات التي تركت الكثير من الأسئلة دون إجابة لمشجعي ميلان. في حين كانت هناك بعض التحركات الإيجابية ، مثل الاستحواذ على فوفانا ، يبدو أن اتخاذ قرار النادي في مناطق معينة قد تم التعجيل به أو لم يتماشى تماما مع احتياجات المدرب. المخاوف بشأن تعاقدات إيمرسون وعدم وجود مهاجم عالي الجودة مهمة ، لأن هذه هي المجالات التي يحتاج فيها ميلان إلى التحسين من أجل مواصلة التحدي للحصول على أعلى مرتبة الشرف.
تعد تعليقات كابيلو بمثابة تذكير بأن الانتقالات الناجحة لا تتعلق فقط بتوقيع اللاعبين ، بل تتعلق باتخاذ قرارات استراتيجية تتناسب مع الرؤية العامة للنادي ومدربه. ستكشف الأشهر المقبلة عما إذا كانت استراتيجية الانتقالات لميلان ستؤتي ثمارها أم أنها ستحتاج إلى تعديل نهجها في النوافذ المستقبلية.
